На якая прайшла выставе CES 2019 ад AMD чакалі новыя працэсары на архітэктуры Zen 2 - на жаль, кампанія толькі прадэманстравала тэставы ўзор, які хай і апынуўся досыць магутным і энергаэфектыўным, але ў продаж лінейка Ryzen 3000 паступіць не раней за лета. Што тычыцца Intel, то новыя працэсары на 10 нм техпроцессе выйдуць толькі да канца года (ці ўвогуле ў наступным годзе). У выніку, як відаць, бліжэйшыя паўгода чакаць навінак не прыходзіцца - а, значыць, мае сэнс паглядзець, якія з прадаюцца цяпер CPU мае сэнс браць.

AMD Athlon 200GE - кароль бюджэтнага сегмента

На пытанне, якія працэсары вы лічыце бюджэтнымі, вам хутчэй за ўсё скажуць пра Celeron або Pentium, і маюць рацыю: абедзве гэтыя лінейкі CPU маюць па 2 ядра (Pentium, да таго ж, 4 патоку) і частоты каля 3-3.5 Ггц, а таксама убудаваную Intel HD Graphics, пагуляць на якой праблематычна, але вось пасядзець у інтэрнэце і паглядзець відэа аж да 4К - цалкам рэальна.

Але, на жаль, у апошні час Intel не спраўляецца з выпускам 14 нм крышталяў, у выніку цэны на ўсю лінейку іх CPU сур'ёзна папаўзлі ўверх: так, за самы просты Celeron G4900 просяць каля 3500 рублёў, а за Pentium G5400 - і зусім больш за 6000 рублёў . І тут на сцэне з'яўляецца AMD, прапаноўваючы свой Athlon 200GE за тыя ж 3500 рублёў.

Што гэты працэсар сабой уяўляе? Два ядра і чатыры патоку з частатой 3.2 Ггц на архітэктуры Zen, убудаваная графіка Vega 3 - у выніку прадукцыйнасць гэтага працэсара параўнальная з Pentium G5400, а інтэграваная відэакарта нават лепш (хоць у любым выпадку для гульняў, акрамя самых простых, яна не падыдзе). З улікам таго, што гэты працэсар яшчэ і разганяецца, хай і не афіцыйна - ён становіцца бэстсэлерам у бюджэтным сегменце.

AMD Ryzen 3 1200 ці Ryzen 3 2200G - каму 4 ядра за 100 даляраў?



Выхад працэсараў AMD з 8 ядрамі сур'ёзна ускалыхнуў рынак дэсктопных CPU - настолькі, што ўсяго за год цана на 4 ядра знізілася ўдвая: калі той жа Core i5-7400 варта парадку 200 даляраў, то Ryzen 3 можна знайсці ўсяго за 6000-7000 рублёў, то ёсць за парадку 100 даляраў.

Што цяпер прапануе Intel за тыя ж грошы? Усё тыя ж Pentium, якія таксама маюць 4 патоку, але вось ядра ўсяго 2 - таму, нажаль, нават больш высокая прадукцыйнасць на ядро ​​і лепшы паказчык IPC (міжпрацэсных ўзаемадзеяння) іх не ратуе - Ryzen 3 аказваюцца куды прадукцыйней ў пераважнай большасці сучасных задач, нават у гульнях.

Што ж з гэтых двух Ryzen абраць? Па факце яны абодва маюць 4 ядра і частату каля 3.5 Ггц, і абодва разганяюцца. Але вось 2200G мае ўнутры нядрэнную інтэграваную графіку Vega 8, так што калі вы не гуляеце ў гульні (ці ж гуляеце ў нешта простае і мультыплэерную, тыпу Dota 2, CS: GO або WoT), то мае сэнс браць яго. Таксама гэты проц больш выгадна, чым Ryzen 3 1200, калі ў вас не хапае грошай адразу і на CPU, і на добрую відэакарту: у такім выпадку танней пераплаціць 500-1000 рублёў за 2200G, чым браць на час «GPU-затычку» за пару тысяч рублёў. Але калі вы збіраеце сабе ПК адразу з дыскрэтнай графікай - відавочна, Ryzen 3 1200 будзе лепшым выбарам за 5000-6000 рублёў.

AMD Ryzen 5 2600 - нядрэнны працэсар для ўсіх тыпаў задач

У дыяпазоне 12-17 тысяч рублёў «насяляюць» у асноўным тэл рашэння ад абодвух вытворцаў - гэта ці Intel Core i5 без разгону, ці ж розныя Ryzen 5. Апошнія стаяць на 2-4 тысячы рублёў танней, і пры гэтым прапануюць ужо 12 вылічальных патокаў пры тых жа частотах. Таму вынік трохі прадказальны: калі той жа Core i5-8400 яшчэ можа навязаць канкурэнцыю Ryzen 5 2600 у гульнях, апыняючыся на 5-7% хутчэй у старых праектах і на адным узроўні ў новых, то вось у вылічальных задачах у яго шанцаў няма: рашэнне ад AMD аказваецца на 10-20% хутчэй, што зноў жа робіць яго больш выгадным у гэтым коштавым сегменце.

Intel Core i5-8600K або i5-9600K - добрыя высокаўзроўневыя гульнявыя працэсары



Як паказвае статыстыка, тры чвэрці відэакарт бяруцца для гульняў - таму мае сэнс разгледзець і працэсары, на якіх яны ідуць лепш за ўсё. І тут фактычна адназначная перамога Intel: гульні не вельмі актыўна выкарыстоўваюць віртуальныя патокі, а вось на больш высокі паказчык IPC, добрую однопоточную прадукцыйнасць і хуткі доступ да АЗП яны ў асноўным рэагуюць станоўча, таму 6-ядзерныя CPU ад Intel, спакойна працуюць на частотах ў 4.8-5 Ггц, аказваюцца ідэальнымі кампаньёнамі для відэакарт ўзроўню GTX 1080 ці Vega 64 (і нават больш магутны).

Вядома, можна сказаць, што за тыя ж 19-20 тысяч рублёў можна ўзяць 8-ядзерны 16-струменевы Ryzen 7 2700, які ў вылічальных задачах будзе на 20-30% хутчэй 6-ядзерных Core i5 - але, як я ўжо сказаў вышэй , мы разглядаем чыста працэсары для гульняў, і тут Ryzen 7 аказваецца на 10-20% горш, а значыць і сэнсу яго браць для гэтых задач няма.

AMD Ryzen 7 2700 - высокапрадукцыйны працэсар для вылічэнняў

Калі ж ваша мэта - гэта розныя вылічальныя задачы, а гульні стаяць на другім месцы, то тут ужо Ryzen 7 аказваецца па-за канкурэнцыяй за свае грошы: танней 20 тысяч рублёў можна атрымаць «камбайн» з 8 ядрамі і 16 патокамі, якія працуюць на частаце ў 4 Ггц. Такое рашэнне лёгка аказваецца хутчэй мінулага топу - 6-ядзернага Core i7-8700K, які да таго ж варта ў паўтара разы даражэй. Але, як я ўжо пісаў вышэй, у гульнях нават 6-ядзерны Core i5 без віртуальных патокаў будзе хутчэй.

Intel Core i7-9700K - лепшы працэсар для гульняў

Прадстаўляючы восенню свае 8-ядзерныя працэсары, у Intel заявілі, што іх флагманскі Core i9-9900K з'яўляецца лепшым гульнявым працэсарам. І, у агульным і цэлым, яны маюць рацыю - менавіта гэты «каменьчык» паказвае найлепшы fps у пераважнай большасці гульняў. Толькі вось на справе аказалася, што i7-9700K, які мае такое ж колькасць ядраў, але пазбаўлены падтрымкі віртуальных патокаў, аказваецца ў большасці гульняў слабей усяго на 2-7% нават у звязку з Nvidia RTX 2080 Ti, пры гэтым варта ён на вялікія 7 -8 тысяч рублёў танней - каля 29 тысяч рублёў супраць 37 у Core i9.

Таму калі вы збіраеце сабе дарагі кампутар для гульняў - мае сэнс усё ж прыгледзецца да Core i7, у дадзеным выпадку плата за Core i9 сябе не акупае. Ну і, зразумела, усё вышэй дакладна толькі для гульняў, бо ў вылічальных задачах той жа Ryzen 7 2700 аказваецца параўнальным з Core i7-9700K пры кошце на 25-30% ніжэй.

AMD Threadripper 2950X - лепшы HEDT-працэсар



І Intel, і AMD ужо доўгі час маюць лінейкі працэсараў «не для ўсіх» - у яе ўваходзяць CPU, якія для звычайнага карыстальніка цяпер здаюцца сур'ёзна залішнімі, і параўнальныя па прадукцыйнасці рашэнні ў звычайным дэсктопнага сегменце з'явяцца яшчэ не хутка. Цяпер такая платформа называецца HEDT - High End Desktop, высокапрадукцыйныя ПК (хоць тэрмін упершыню ўжыты Intel, зараз яго ўжываюць і да AMD, так што будзем падтрымлівацца агульнапрынятай тэрміналогіі).

Вядома, няма сэнсу разглядаць рашэнні з 8 ядрамі - іх можна знайсці і для звычайных платформаў AM4 або LGA1151v2. Рашэнні з 10-12 ядрамі ўжо цікавей, але зноў жа не асоба хутчэй таго ж Core i9-9900K, які стаіць танней. Таксама не мае асаблівага сэнсу глядзець на CPU з 24-32 ядрамі: для таго, каб убачыць на іх сур'ёзны прырост прадукцыйнасці, ужо патрэбны спецыфічны софт, бо ў некаторых выпадках палова ядраў наогул доступу да АЗП не мае.

Таму лагічным максімумам для хатняга ўжывання можна лічыць 16-ядзерныя CPU: з аднаго боку, большая частка вылічальнага софту з імі «сябруе», з другога - заўсёды можна адключыць палову ядраў (у выпадку з AMD) і атрымаць працэсар, на якім можна без праблем пагуляць.

На жаль, і тут Intel аказваецца не лепшай: так, іх 16-ядзерны Core i9-7960X варта цэлых 115 тысяч рублёў, і пры гэтым аказваецца ўсяго на 5-10% хутчэй AMD Threadripper 2950X, які стаіць «усяго» 70 тысяч. Вядома, рашэнне ад Intel будзе лепш у гульнях, але ўвогуле-то відавочна, што ўсё ж такія працэсары ў большасці сваёй бяруць для вылічэнняў, так што ў дадзеным выпадку лепш глядзець у бок «чырвоных».

вынікі

У выніку «карціна свету» цяпер некалькі сумная для Intel: апошнія лідзіруюць у дарагім гульнявым сегменце, дзе AMD яшчэ паўгода не зможа прапанаваць нічога лепш бягучых Ryzen 7. Але калі браць танныя і среднеуровневые сегменты, а таксама вылічальныя задачы, то тут перавага ўжо на баку «чырвоных»: яны часцяком прапануюць больш ядраў або патокаў за тыя ж грошы. У выніку статыстыка цяпер на баку AMD: па дадзеных продажаў нямецкіх крам за апошні квартал 2018 года толькі кожны трэці прададзены CPU належыць Intel (для параўнання, яшчэ пару гадоў таму 9 з 10 прададзеных працэсараў былі ад «сініх»).